Nota previa de Ángel Almazán: La serie de artículos sobre Jung y su posicionamiento ante las doctrinas y técnicas orientales, y su viaje a India rehuyendo visitar a Ramana Maharshi, que tiene su culmen en el anterior post en el que expresaba mi opinión sobre esta negativa de Jung a ver a Ramana Maharshi, ha tenido algunos comentarios en dicho post. Gianfranco Martin Monaco, que me motivó a escribir estos posts al preguntarme por email los motivos posibles de tal actitud de Jung a no ver a Ramana Maharshi, y que ya ha participado en esta serie con un post, ha enviado de nuevo un comentario que merece colocarse como post.. Y cuyo texto es el siguiente.
Consideraciones a la serie Ramana Maharshi-Jung
Gianfranco Martin Monaco
Creo que lo fundamental de toda esta serie de post con
respecto al tema Jung-Ramana era simplemente arrojar alguna luz (aunque sea a través
de ciertas hipótesis siempre falibles) de porqué un investigador de la Conciencia de la talla
de Jung no quiso ir a conocer a un Sabio-Santo de la envergadura de Sri Ramana
pudiendo haberlo hecho dada la posibilidad coyuntural que se dio en la vida de
Jung.
Sean cuales sean las razones que en su fuero intimo Jung
haya tenido para tomar esa decisión es innegable y de perogrullo que estaba en
su derecho y que las razones que pudo haber tenido son totalmente validas dado
el sentido que para Jung pudo haber tenido el no haberse expuesto a la
presencia de Sri Ramana así como a la profundización de su Vía. Tal como dice Ángel
no estaba en el dharma ni en la ecuación personal de Jung encontrarse con
Ramana y en profundizar en el Advaita Vedanta.
Además están todas las razones y datos ya mencionadas por Ángel
que de alguna manera hacen entrever que evidentemente la Vía del Vedanta no era
propicia ni afín a Jung, todo eso y otros factores más, sin duda, que dejan casi
en evidencia que no se debe tomar como algo criticable la actitud de Jung hacia
Ramana y al "planteamiento" oriental en general.











